소방청 민원데이터 위해도 분석 PoC · gemma-4-26B-A4B-it vs Qwen3.6-35B-A3B

민원데이터 위해도 분석 PoC

소방청 화재·구조구급 민원 100건을 대상으로 두 개의 AI 모델을 비교하고, 처리 속도와 정확도, 사람 평가 결과를 회차별로 확인합니다.

자동분류 진행률 0%

대기 중

대상

34

참고

33

비대상

33

Gemma4 Vs Qwen3.6 비교 결과 보고서

Gemma vs Qwen
최신 실행 결과 비교

최신 수행 회차를 기준으로 자동 정확도, 사람평가 점수, 처리속도, 분류 분포를 한 화면에서 비교합니다.

Gemma

Run #7 · gemma-4-26B-A4B-it

정확도 우세

자동 정확도

91.0%

처리속도

143.01s

사람평가

미평가

정확도

91.0%

속도지수

100.0%

사람평가

-

AI 분류 분포

대상 36건 비대상 40건 참고 24건

Qwen

Run #8 · Qwen3.6-35B-A3B

속도 우세

자동 정확도

90.0%

처리속도

142.95s

사람평가

미평가

정확도

90.0%

속도지수

100.0%

사람평가

-

AI 분류 분포

대상 37건 비대상 40건 참고 23건

수행 회차별 비교

회차	모델	건수	처리속도	자동 정확도	사람평가 점수	보고서
#8	Qwen3.6-35B-A3B	100	142948 ms	90.00%	미평가	상세 결과
#7	gemma-4-26B-A4B-it	100	143011 ms	91.00%	미평가	상세 결과
#6	Qwen3.6-35B-A3B	100	143703 ms	90.00%	미평가	상세 결과
#5	gemma-4-26B-A4B-it	100	142453 ms	89.00%	미평가	상세 결과
#4	Qwen3.6-35B-A3B	100	142213 ms	90.00%	미평가	상세 결과
#3	gemma-4-26B-A4B-it	100	142296 ms	90.00%	미평가	상세 결과
#2	Qwen3.6-35B-A3B	100	141816 ms	90.00%	미평가	상세 결과
#1	gemma-4-26B-A4B-it	100	1137137 ms	89.00%	미평가	상세 결과