소방청 민원데이터 위해도 분석 PoC · gemma-4-26B-A4B-it vs Qwen3.6-35B-A3B

민원데이터 위해도 분석 PoC

소방청 화재·구조구급 민원 100건을 대상으로 두 개의 AI 모델을 비교하고, 처리 속도와 정확도, 사람 평가 결과를 회차별로 확인합니다.

데이터 100건 보기
자동분류 진행률 0%
대기 중
대상
34
참고
33
비대상
33
Gemma4 Vs Qwen3.6 비교 결과 보고서

Gemma vs Qwen
최신 실행 결과 비교

최신 수행 회차를 기준으로 자동 정확도, 사람평가 점수, 처리속도, 분류 분포를 한 화면에서 비교합니다.

Gemma
Run #5 · gemma-4-26B-A4B-it
속도 우세
자동 정확도
89.0%
처리속도
142.45s
사람평가
미평가
정확도
89.0%
속도지수
100.0%
사람평가
-
AI 분류 분포
대상 37건 비대상 41건 참고 22건
Qwen
Run #6 · Qwen3.6-35B-A3B
정확도 우세
자동 정확도
90.0%
처리속도
143.7s
사람평가
미평가
정확도
90.0%
속도지수
99.1%
사람평가
-
AI 분류 분포
대상 36건 비대상 41건 참고 23건

수행 회차별 비교

회차 모델 건수 처리속도 자동 정확도 사람평가 점수 보고서
#6 Qwen3.6-35B-A3B 100 143703 ms 90.00% 미평가 상세 결과
#5 gemma-4-26B-A4B-it 100 142453 ms 89.00% 미평가 상세 결과
#4 Qwen3.6-35B-A3B 100 142213 ms 90.00% 미평가 상세 결과
#3 gemma-4-26B-A4B-it 100 142296 ms 90.00% 미평가 상세 결과
#2 Qwen3.6-35B-A3B 100 141816 ms 90.00% 미평가 상세 결과
#1 gemma-4-26B-A4B-it 100 1137137 ms 89.00% 미평가 상세 결과